60.0000 Bäumen sind
umgestürzt! Ein Sachschaden in ungeahnter Millionenhöhe. Ein
Schuldiger muss gefunden werden. Da biete sich ja erst einmal das
Wetteramt an. Sollte das Wetteramt etwa nicht rechtzeitig informiert
haben? Dann hätten die Bäume ja alle angebunden und sonstige
Schutzmaßnahmen getroffen werden können. Wie viele hätten da
gerettet werden können! Als nächstes könnte man nach dem
Grünflächenamt fragen. Bei den meisten Bäumen, die der Sturm
umgefegt hat, sieht man ja, dass die eigentlich schon krank waren.
Man sieht s ja jetzt an den Schnittstellen. Ist also nicht genug
überprüft worden, wo welche Bäume schadhaft sind? Oder könnte
etwa das jährlich wiederkehrende übertriebene Ausdünnen des
Baum-/Waldbestandes dazu geführt haben, dass der Wind nicht eine
geschlossene Fläche vor fand, sondern sich die einzelnen Bäume
aussuchen konnte, die dadurch eine individuelle größere
Angriffsfläche boten? Dann finden wir da den Schuldigen? Das wird
auch bestimmt die Versicherungen interessieren, dann müssen sie
nicht mehr die Leidtragenden sein und alles bezahlen, dann wird der
Staat, also letztendlich wir als Steuerzahler wieder einmal herhalten
müssen und die Versicherungen sind fein raus!

Inzwischen haben wir
erfahren, dass es da eine ganz wichtige Behörde gibt, mit dem
klangvollen Namen „Untere Landschaftsbehörde“. Na, wenn das
nichts ist. Die sind jetzt verantwortlich, für den aktuellen Schnitt
auf jeden Fall. Was liegt, darf sogar der Bürger selbst entfernen.
Na, wenn das nicht doch gegen irgendeine Sicherheitsvorschrift ist.
Aber wenn es komplizierter ist, noch gesägt werden muss, dann ist
die „Untere Landschaftsbehörde“ zuständig. Na bitte!

Aber damit so eine
Katastrophe nicht noch einmal passiert, sind für die Zukunft schon
mehrere Vorschläge eingegangen, die nun diskutiert werden sollen.
Vor dem Hintergrund einer europäischen Regelung, mit für die
deutschen Bürger bestimmt wieder einmal einer speziellen
Sonderregelung, mit zusätzlicher Mehrbelastung verbunden, werden
neue Gesetze vorbereitet. Alles natürlich im Guten, für die
Sicherheit. In der üblichen außerordentlichen Regulierungswut
werden also zwei Punkte beschlossen:

1. 
   In Stadtgebieten, in
   denen regelmäßig mehr als 50.000 Einwohner leben, dürfen Bäume
   nur noch in einer Höhe von 1,85 Metern und aller höchstens 28 cm
   Durchmesser zugelassen werden. Die entsprechenden Schritte sind
   sofort zu unternehmen.

   
   

2. 
   Es wird ein neuer
   Ausbildungsberuf beschlossen, der Baumwurzelüberwacher. Da man
   festgestellt hat, dass viele Bäume nicht so tief verwurzelt waren,
   wie sie hätten sein sollen, wird demnächst speziell ausgebildetes
   Fachpersonal diese Bäume überwachen und zum entsprechenden
   Herausbilden von tieferen Wurzeln bewegen. Vorteil ist natürlich
   zum einen in der Anzahl billiger Arbeitskräfte während der
   Ausbildung zu sehen und grundsätzlich selbstverständlich in der
   Schaffung von neuen Arbeitsplätzen. Dies sind aber natürlich nur
   sinnvolle Nebenprodukte der über allem stehenden Sicherheit für
   unsere Bürger.

   
   

   
   

   
   

   
   Am Rande vielleicht
   noch, die Lehrer werden sich bestimmt gefreut haben, ebenso wie die
   Schüler, dass so lange Schulfrei war, natürlich nur wegen der
   Sicherheit. In meiner Jugend, ist bei uns vor dem Haus einmal bei
   Gewitter und Donner und Blitz auch ein Riesen-Baum umgefallen. Wir
   hatten als Kinder dabei nur einen Mordsspaß (Oh Gott, dieses
   gefährliche Wort!), haben darauf und darin herumgetollt und in der
   Baumkrone Höhlen gebaut. Es wäre damals nicht ein Erwachsener auf
   die Idee gekommen, dass dabei irgendetwas gefährlich sein könnte.
   Wie man sieht haben wir es alle unbeschadet überstanden. Diese
   gefährlichen Spiele in unserer Jugend. Aber heute, da bin ich
   sicher, ist das natürlich auf jeden Fall viel zu gefährlich. Gut
   dass es so etwas nicht mehr gibt. Das war und wäre ja auch
   eindeutig unverantwortlich. Und vor allem: Wer sollte die
   Verantwortung dafür übernehmen?

   
   

   
   

   
   

   
   Also, mit den neuen
   Gesetzte zum Schutz der Gesellschaft kann die nächste
   Wetterkatastrophe nun ruhig kommen. Wir sind jetzt gerüstet! Aber
   bestimmt warten noch andere Anforderungen und Regelungen auf uns bei
   der nächsten Katastrophe!

   
   

   
   

   
   

Euer Joe Smitty

Buch bestellen? Bitte hier klicken:

http://www.amazon.de/Der-Weg-Geldes-Ruhrgebiets-Krimi/dp/1494883813/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1398260297&sr=8-1&keywords=stengel+der+weg+des

Werbung in eigener Sache:

Ehec, eine Nachlese

Unsere Bauern mussten jetzt 2600 Tonnen (!) Gemüse entsorgen, obwohl viele Menschen auf der Welt hungern. Und warum das ganze? Aufgrund der Panikmache und Sensationsheischerei der Medien.

Schaden von 16,7 Millionen Euro in Deutschland, insgesamt in Europa sind Schäden etwa in Höhe von 420 Millionen Euro entstanden. Wir tragen nun wieder einmal diese Kosten, um die armen Bauern nicht in ihrer Existenz zu
gefährden. Wir, das heißt der Steuerzahler. Einen Teil hat die EU
an Eurogeldern bereitgestellt, nämlich 210 Millionen Euro, der Rest
wird dann vermutlich aus Land und Gemeinde kommen müssen oder die
Bauern bleiben auf ihrem Schaden sitzen.

Wenn es denn eine gerechte Welt gäbe, die es ja nicht gibt, wie wir wissen, aber wenn, dann müssten die Medien diesen Schaden erstatten. Diese ganze
typische Panikmache wäre wieder einmal nicht nötig gewesen. Ja es
gibt nun mal einen solchen Erreger. Jedes Jahr kann es mal wieder
passieren, das es zu stärkeren oder weniger starken Magen-Darm
Grippen aufgrund solcher Erreger kommt. Für die meisten Menschen ist
das nicht so schlimm. Aber eben die sehr schwachen, wie Babys oder
sehr alte Menschen kann das auch schon einmal zu einem schlimmeren
Ausgang führen. Durch die Panikmache der Presse ist niemand gerettet
worden. Das hat letztlich nur Schaden hervorgerufen. Sicher hat die
Presse und das Fernsehen einen Auftrag auch aufzuklären, Dinge
aufzudecken, aber man sollte auch abwägen, wo es sinnvoll ist eher
vorsichtig mit einem Thema umzugehen, um nicht Massenhysterie und
Panik zu erzeugen. Man sollte hier genauer abwägen. Wann lernen die
Verantwortlichen in den Medien endlich ein sinnvolles und
verantwortungsbewusstes Umgehen mit ihren Möglichkeiten und springen
nicht auf jeden Zug der Panikmache auf, nur um ihre Auflagenzahlen zu
steigern?

Euer Joe Smitty

25.06.2011

Noch mal Harz IV

Jetzt da wir den Wehrdienst abgeschafft
haben, fällt auch der Ersatzdienst flach. Tja und jetzt fehlen die
ganzen ZIVIs, im sozialen Bereich. Da haben unsere hochbezahlten
Politiker vorher mal wieder nicht zu ende gedacht. Aber was solls,
hier ist die Lösung. Die ganzen Stellen, die nun besetzt werden
müssen, sind doch ideal dazu geeignet von den Harz-IV Empfängern
eingenommen zu werden. Ich finde es durchaus gerechtfertigt, wenn man
vom Staat (heisst ja, auf Kosten der Steuerzahler, das sind ja wir,
nur mal zur Erinnerung) bezahlt wird, dann sollte man auch dazu
verpflichtet werden können für sein Salär eine Tätigkeit ausüben
zu müssen. Also: hier sind die Stellen. Gebt den Harz-IV Empfängern
wieder eine Bedeutung. Integriert sie wieder in den Arbeitsprozess.
Diese Menschen sind doch wohl sicher in der Lage Tätigkeiten
auszuüben, die sonst ein ungelernter ZIVI ausüben kann. Sie
erhalten dadurch auch noch die soziale Verstärkung, dass sie eine
Gute Tat für die Allgemeinheit erfüllen und nicht nur auf unsere
Kosten nichts tun. Das wird mit Sicherheit auch Ihren Selbstwert
steigern. Wozu dann also ein Soziales Pflichtjahr für Jugendliche
einführen, wie es Guntram Schneider, der NRW Arbeits- und
Sozialminister (natürlich SPD) forderte.

Euer Joe Smitty

am 25.06.2011

Überschuldung in Essen

Jedes Kind weiß, dass man nicht immer mehr Schulden machen kann. Die
Essener Kommunalpolitiker wissen das nicht. Jeder Bürger wird sehr
schnell von seiner Bank zurückgepfiffen, wenn er sein Konto
überzieht. Anders unsere Städte, Gemeinden oder gar das ganze Land.
Man fragt sich wirklich, haben die nicht mehr alle stramm sitzen in
ihrer Geltungsgier? Wenn das Geld noch für wichtige Dinge gebraucht
würde. Aber nein, weit gefehlt.

Obwohl die A 40 noch einen guten Belag hatte, musste ein neuer sogenannter
Flüsterasphalt her. Es gibt zwar Straßen, die hätten es nötiger,
aber was kostet die Welt, schmeißen wir das Geld mal zum Fenster
raus. Außerdem hält dieser Asphalt nicht so lange wie der normale,
das bedeutet also, öfter erneuern, öfter Stau und öfter mehr Geld
ausgeben. Super!

Nehmen wir Zollverein, was lese ich letzte Woche es wird dort ein neuer Weg
angelegt und der kostet zwei Millionen. Das muss man sich mal auf der
Zunge zergehen lassen. Zwei Millionen für einen Weg. Was hat der?
Goldkanten? Ich denke Essen ist verschuldet und hat kein Geld? Was
also bitte soll das? Ich war schon oft auf Zollverein, es ist mit
jeder Baumaßnahme hässlicher geworden. Wege, auf denen man das
Gelände erkunden konnte gab es schon genug. Alles was schön und
wild war ist sowieso schon begradigt worden. Stoppt das Ganze. Es war
sowieso schöner, als man noch durch die verwahrlosten auf dem
Gelände stehenden Eisenbahnwaggons streunen konnte.

Jetzt wird überlegt, ob nicht mal wieder an der Rüttenscheider Straße
herum gedoktert werden soll. Eine der wenigen Straßen wo das Leben
noch stattfindet. Man überlegt eine Einbahnstraße daraus zumachen.
Leute! Halt! Lasst es doch mal wie es ist! Die Erfahrung lehrt doch
längst dass ihr es nur schlimmer macht. Wo Leben stattfindet geht es
eben mal ein wenig durcheinander. Es muss nicht alles von oben
geordnet und geregelt werden. Spart das Geld. Ist nicht nötig.

Jetzt soll als Maßnahme für die überschuldeten Städte und Gemeinden
also ein Ausgleich zwischen den reichen und den armen Städten
stattfinden. Das ist ja grundsätzlich eine gute Idee, zumal es auch
mit Sparmaßnahmen verbunden sein soll. Ich bin ja mal gespannt.

Gleichzeitig wird überlegt, was nun auf dem über 50 qm großen Mittelpunkt des
Kreisverkehrs am Berliner Platz aufgestellt werden soll. Man will
sich Zeit lassen um zu überlegen. Das ist ja gut. Aber ich fürchte
man überlegt nur, wie viele Millionen wieder für die Planung und
dann für eine neue unnötige Investition hinaus geschmissen werden
sollen.

In einer Stadt, die so wenig Gradlinigkeit besitzt, sollte man sich doch
mal auf Tradition besinnen. Holt den alten Berliner Bären wieder
hervor und stellt ihn dort in die Mitte. Ich bin sicher er wird sich
dort sehr gut machen. Er hilft auch sparen. Das Aufstellen wird
sicher weniger als eine Million kosten. Besinnt euch endlich und
spart wo es geht und spekuliert nicht darauf euren Bürgern noch mehr
Geld aus der Tasche zu ziehen durch irgendwelche erhöhte Abgaben und
weitere Gebühren!

Ich war grade in Dänemark in Urlaub, das ist ein Land, in dem weder das
Pinkeln noch das Parken etwas kostet, und die Toiletten sind trotzdem
noch sauberer als in Deutschland. Wenn man dagegen die
Autobahntoiletten in Deutschland sieht, siebzig Cent für einmal
Pinkeln und von der Verunreinigung her eine glatte Zumutung, dann
sieht man welches Land für oder gegen seine Bürger arbeitet.
Umsonst Pinkeln und Parken zu können sollte als untrügliches
Zeichen für die Bürgerfeundliche Qualität einer Stadt, eines
Landes eingeführt werden! Nehmt euch daran mal ein Beispiel! Es sind
nicht die großen Investitionen, sondern die kleinen Nettigkeiten,
die das Leben in einer Stadt oder einem Land angenehm machen. Ihr
wundert euch doch nicht, dass die Bürger abwandern, oder?

Euer
Joe Smitty

Essen,
20.08.2011